Elan Schwartzenberg: „Nu am fost citat de nimeni în legătură cu Realitatea Media şi nu mă ascund”

Omul de afaceri Elan Schwartzenberg spune că nu a fost citat de nimeni în legătură cu Realitatea Media şi că nu se ascunde, precizând că toate operaţiunile comerciale pe care le-a făcut au la bază acte şi justificări legale, informeaza Mediafax.

„Nu sunt vinovat de nicio faptă penală, orice operaţiuni comerciale am făcut au la bază acte şi justificări legale. De asemenea, ca să mai spulberăm un mit, nu mă ascund, nu am fost citat de nimeni, iar când voi fi mă voi prezenta”, a declarat Elan Schwartzenberg, pentru Q Magazine, prezentându-şi totodată un punct de vedere în care analizează situaţia juridică a dosarului deschis de DNA în care sunt vizate infracţiuni economice şi falsuri pentru preluarea controlului Realitatea Media în timpul insolvenţei.

Schwartzenberg a spus că „insolvenţa Realitatea Media a fost decisă în noiembrie 2011 în ideea de a o salva de la faliment şi, implicit, televiziunea Realitatea TV”. „Planul iniţial a fost iremediabil compromis în luna iunie 2012, când, prin fraudă, cuplul Cozmin Guşă – Maricel Păcuraru a preluat atât controlul procedurii, în calitate de (falşi) creditori majoritari, cât şi controlul acţionariatului Realitatea Media. O firmă care nu aparţine cuplului Guşă – Păcuraru, ci societăţii PSV Company (în insolvenţă), respectiv, GMG Media (în insolvenţă, de asemenea), a fost trecută pe tabelul creanţei, printr-o rectificare ilegală a acestui tabel, cu o creanţă în valoare (fictivă) de 112 milioane de lei; în realitate, această creanţă este de doar 12 milioane de lei; această valoare a fost irevocabil stabilită, recent, de Curtea de Apel Bucureşti”, a spus Elan Schwartzenberg.

El mai spune că, în ciuda acestor lucuri, timp de mai mult de un an de zile, „Guşă a controlat efectiv procedura, atât prin numirea administratorilor judiciari şi a comitetului creditorilor, cât şi prin determinarea hotărârilor judecătorului sindic Mariana Moncea, care, de fiecare dată când dl Guşă pierde la Curtea de Apel, inventează alte şi alte «soluţii»”.

„În plus, printr-o echipă de avocaţi – instrumente ale domnului Guşă, alte două entităţi juridice sunt creditori în procedura cu sume care să îi permită dlui Guşă să controleze procedura, deşi aceste entităţi nu mai există juridic din anul 2010 – este vorba de Asociaţia PAS din Petrom şi Sindicatul salariaţilor din Petrom; printr-un fals grosolan la Registrul Comerţului, societatea Blue Link Comunicazzione a fost înlocuită de Strategies Research International (SRI), care în Cipru este doar trustee-ul societăţii Blue link Comunicazzione. Deşi în Cipru este pe rol un proces penal pentru deturnarea frauduloasă de către firma dlor Cozmin Guşă şi Maricel Păcuraru a calităţii de trustee, în România această firmă a fost înregistrată în Registrul Comerţului ca acţionar al Realităţii Media”, spune Schwartzenberg.

El mai spune că „vânzarea mărcilor Realitatea Media a fost aprobată de comitetul creditorilor şi s-a derulat, după un regulament elaborat de administratorul judiciar şi aprobat în condiţiile legii de creditori”, „Contractul a fost menit să asigure integritatea acestor mărci şi, implicit, viabilitatea televiziunii Realitatea TV în eventualitatea eşuării societăţii Realitatea Media în faliment; valabilitatea acestui contract a fost irevocabil constatată de Curtea de Apel Bucureşti, în iunie 2013; faptul că, la trei zile după pronunţarea acestei decizii, dna judecător Moncea a suspendat efectele acestui contract, nu fac decât să întărească argumentele de mai sus din care rezultă influenţa determinantă şi continuă a dlui Guşă asupra acestui judecător (şi, bineînţeles, responsabilitatea sa penală); în orice caz, efectele acestui contract sunt doar suspendate, fără ca, în sine, contractul să fie vreodată invalidat”, a spus Elan Schwartzenberg.