Posturi etichetate ‘basescu’

Probabil pentru multi dintre noi, atitudinea “transexuala” pe care o dovedesc cele doua trusturi administrate de Sorin Ovidu Vantu si Dan Voiculescu, ne-a determinat sa intelegem care este adevarata fata a presei cotidiene. Nu stiu insa cat de multi v-ati pus vreodata intrebarea “De unde Dumnezeu au astia bani?”. Un lucru e cert: n-au pus mana pe o sapa ori o matura in viata lor. Dupa ce in campania electorala din decembrie si-au invinetit limbile  spalandu-l  de dejectii  rectale pe fiul generalului de securitate Geoana, crezand probabil ca “el marinero” va fi prada usoara si ca Mircica le va asigura traiul pe vatrai odata ajuns presedinte, se pare ca, cel putin “maleficul si turbulentul” (citat din M.G.) e in situatia “unde te-a mancat acolo sa te scarpini”.

Si cum socoteala de acasa nu se potriveste mai niciodata cu cea din targ,  lui Vantu nu prea i-a iesit pasenta, fiind nevoit sa inchida, din motive financiare, publicatiile Cotidianul, Business Standard, Money Express, cateva reviste glossy si e foarte posibil, in curand si Academia Catavencu. Prabusirea imperiului mediatic al lui SOV pare asadar iminenta in conditiile in care catavencii se cam dezic de ordinele ologului miliardar. Zilele trecute primul pas a fost facut de un numar de 20 de angajati ce au parasit in bloc publicatia care, in mod ironic l-a facut presedinte pe Basescu prin fotografiile cu “Mihaela, dragostea mea” la Vantu acasa. Relaxare, relaxare, dar, parol..sa stim si noi.

O mare parte din echipa editoriala de la Academia Catavencu, in frunte cu Mircea Toma, a decis sa plece ca urmare a presiunilor politice facute in timpul campaniei electorale. Ei au afirmat ca incearca astfel sa pastreze spiritul Academiei Catavencu.

Mircea Toma a precizat ca jurnalistii tineri care au anuntat ca pleaca vor infiinta o revista noua “in spiritul a ceea ce este si trebuie sa ramana Catavencu”, potrivit Evenimentului Zilei.

“Atitudinea domniilor lor ma mahneste. Realitatea este ca lor li s-au redus salariile. Academia Catavencu nu era profitabila. Atat anul trecut cat si anul acesta revista era pe o pierdere importanta. Anul trecut Academia Catavencu a avut pierderi de 400.000 de euro, iar anul acesta estimam mai mult. O reajustare a salariilor era necesara”, a spus Sorin Ovidiu Vantu.

Scuzati, pardon, iertati misteR Vantu, dar ne intrebam retoric: ce indivizi cu scaun la cap si carmaz la creier ar fi acceptat reducerea treptata a salariului si pe langa asta si directivele dumneata? E ca si cum azi as fi administrator de fonduri europene, iar maine sa fiu platit ca un administrator de bloc de Crangasi. Adevar graiesti, dar a “vanturi” duhnesti.

Cine sunt cei care au ramas la Catavencu? Nimeni altii decat “curistii de meserie”  si “limbistii de caracter” precum Doru Buscu sau Ioan Istodor. De altfel Buscu a considerat despre cei plecati ca “sunt produsul mediului Academia Caţavencu. Scoşi din acest mediu steril, sunt incapabili să se adapteze”. Pai treaba asta e cam cu dus-intors. Adica nu s-au adaptat cui? Cerintelor maleficului? Pozitiei cainelui? Ca prin adaptare s-ar intelege ajustarea convingerilor tale, a deontologiei jurnalistice in acest caz, cu “latrina politica” pe care a solicitat-o “el grande patroncito”.

Colaboratorii Radar de Media scriu pentru tine !

Dacă tot pomeneam de cum se fac emisiunile tv pe la noi, hai să revenim la Sinteza Zilei. Acum cateva luni am subliniat un aspect aici pe blog, anume lătrăturile constante la adresa lui Băsescu pe care cei moderați de impecabila domnișorică Mihai Gâdea le exercită seară de seară.

Acum deja e mai grav, că se apropie alegerile. Imaculatul deontolog pe care tocmai l-am pomenit, atât de scorțos fiind el încât după ce te uiți la 3 emisiuni de-ale sale îți vine să-ți lași plete si să umbli numai în tricouri cu Metallica (chiar nefiind neapărat rocker), își realizează emisiunea după un principiu simplu: ce a făcut azi Băsescu? Ce a mai zis, pe unde a mai umblat? Și, indiferent de ce a făcut președintele, ha! tocilarul Mihăiță se asmute împotriva sa. Desigur, pe principiul că așa e în democrație, presa trebuie să critice mereu puterea.

Numai că el și invitații săi exacerbează acest principiu până la modul bătător la ochi ce te face să te gândești că acești băieți au o misiune clară de denigrare. Nu mai insist asupra acestei idei, am făcut-o în articolul linkuit mai sus. Mă calcă însă rău pe coadă modul aberant în care aceste personaje manipulează cifrele oferite de sondajele de opinie. Dacă Băsescu are 30% (și chiar conduce detașat cu acest procent), Gâdea, Bogdan Teodorescu și alți asmuțiți pun problema astfel: “70% din popor nu-l mai vrea pe Băsescu!” Să muriți voi? Păi pe cine vrea atunci? Pe Antonescu? El are vreo 20%, deci dacă mă iau după logica voastră înseamnă că 80% din populație nu-l vrea nici pe Antonescu. Hmm, grav.

Lucrurile stau exact așa:
- în 2004, la primul tur de scrutin, Băsescu a avut 7 procente în spatele lui Năstase, învingându-l însă în finală cu 51,23%.
- în prezent, în toate sondajele de opinie, Băsescu este lider detașat, fără să scadă sub bariera de 30%.
- aceleași sondaje actuale arată că, indiferent ce contracandidat ar avea în al doilea tur, Băsescu l-ar bate.

Acestea sunt cifre concrete. Matematică, nu literatură și nu polologhie tendențioasă. Măi Gâdea, măi Teodorescule și măi analiștilor, să vii să strigi în gura mare și să pui titluri bombastice pe ecran cum că “70% nu-l mai vor pe Băsescu”, este doar o jonglerie ieftină și manipulantă. În 2004 era cam la fel, vreo 65% “nu l-au vrut pe Băsescu” în primul tur. Și iată că în al doilea a ieșit președinte, fiind repus în funcție în 2007, după suspendare, de trei sferturi din populație. Iar atunci nu avea contracandidat, oamenii ăia chiar îl alegeau numai pe el, fără vot negativ adresat altcuiva.

Deci, deștepților, problema nu se pune că un procent imens nu votează un anume candidat, ci trebuie văzut dacă nu cumva acel candidat are cei mai mulți susținători. Și Băsescu încă beneficiază de asta (Gâdea, ai pus-o, cred că te dă mogulul afară dacă iese tot el președinte).

Nu vreau în niciun caz să se înțeleagă faptul că sunt pro-Băsescu și susțin candidatura sa. Exclus. Eu chiar nu merg la vot pentru că nu pot avea încredere în nimeni și mi-e efectiv scârbă de milogelile lor electorale. Am însă o problemă când văd cum anumite persoane, având pe altele în spate, încearcă să spele creiere și să manipuleze.