Nati Meir nu se lasa mai prejos decat nimeni cand vine vorba de cursa pentru prezidentiale. Se pregateste intens pentru campania din noiembrie. Cum Monica Columbeanu l-a parasit pe Meir din cauza unor prombleme financiare, acesta  a apelat la ajutorul lui Adi Minune pentru a compune un imn gata sa-l trimita la Cotroceni !

Fostul deputat Nati Meir şi-a lansat candidatura în luna mai, la un hotel din centrul Capitalei, amfitrionul evenimentului fiind Monica Columbeanu. Aceasta i-a fost şi purtător de cuvânt pentru o perioadă de aproximativ două luni.

La sfârşitul lunii august, potrivit Mediafax, Meir a anunţat că Adrian Minune va face parte din staff-ul său de campanie şi că acesta îi va compune imnul electoral.

“Să scăpăm ţara de hoţi,/ Haideţi să ne unim toţi!/ Cu votul care mi-l daţi,/ Nicicând n-o să regretaţi”, sunt câteva dintre versurile “imnului” cu care Nati Meir va încerca să atragă votanţii.

Deşi angajaţilor li s-a comunicat că pe data de 15 august  va  fi afişată în redacţie lista disponibilizaţilor, acest lucru nu s-a mai întâmplat. Pentru moment, conducerea a renunţat la măsură. Motivul: campania electorală pentru prezidenţiale şi lipsa personalului care să deservească interesele patronului, proaspăt angajat să-l susţină pe candidatul PSD, Mircea Geoană .

Astfel, până în noiembrie nu se va mai discuta despre o reducere cu 20% a numărului de angajaţi, deşi surse din trust spun că listele au fost deja făcute.

Şi, ca un amânunt, prezentatorul Lucian Mândruţă s-a oferit să-şi doneze jumătate din salariu, în schimbul renunţării la planurile de restructurare.  Aceeaşi poziţie a venit şi din partea directoarei editoriale Aura Ţiţirigă.

Mai multe posturi de televiziune au fost amendate de CNA acum in timpul campaniei electorale . Printre acestea se numara B1, National TV, OTV, Realitatea tv si Antena 3.  Mai nou cei de la CNA vin doar cu sanctiuni ! Sa vedem un comunicat de la Consilul National al Audiovizualului trimis catre Antena 3.

 somatie publica postului Antena 3. Prin difuzarea editiilor emisiunii In gura presei din perioada 14.10.2008 – 17.10.2008 si cea din data de 19.11.2008, radiodifuzorul a incalcat prevederile art. 42 (1) si (4) din Codul de reglementare a continutului audiovizual, privind dreptul persoanei la propria imagine, precum si folosirea de catre realizatorul emisiunii a unui limbaj injurios si violent; de asemenea, CNA a trimis postului Antena 1 o scrisoare de atentionare pentru difuzarea, in reluare la o ora accesibila tuturor categoriilor de public, a emisiunii In gura presei, sanctionata cu somatie publica.

In aceeasi sedinta publica, membrii Consiliului au respins plangerea prealabila formulata de S.C. Catavencu S.A. cu privire la Decizia C.N.A. nr.969/12.11.2008, (decizie de somare de intrare in legalitate a spotului “Corul Vanatorilor, realizat de revista Academia Catavencu).

Pe toata perioada campaniei electorale, TVR prin canalele sale, TVR 1, TVR 2, TVR 3 si TVR International va difuza o serie de talk-show-uri si editii speciale dedicate alegerilor din 30 noiembrie.
Astfel, de luni pana joi, de la 21.10 si vineri si sambata de la 15.30, respectiv de la 13.00, emisiuni de tip talk-show vor oferi o serie intreaga de dezbateri. Invitati din partea partidelor politice si analisti vor aborda teme de discutie de pe agenda publica, privind problematica sociala, piata muncii, politica externa, agricultura, educatia, descentralizarea, sistemul de sanatate, siguranta cetateanului, etc. Moderatorii acestor emisii, de luni pana joi, vor fi Felix Totolici, Monica Ghiurco, Sorin Burtea, Viorel Popescu si Radu Radulescu.
Tot pe TVR 1, va fi difuzat “Buletin Electoral”, de luni pana vineri, de la 14.45 la 14.55, iar la finalul editiei de seara a Jurnalului, de luni pana duminica, un buletin informativ de 3 minute.
Pe TVR 2, in fiecare zi, de la 17.00 la 18.00, emisiunea numita “Dezbateri Electorale” va fi moderata de Mihaela Craciun, respectiv Horia Grusca, Claudiu Lucaci, si Catalin Sava .
Canalul TVR 3 va difuza dezbateri electorale Alege Parlamentul tau! in fiecare zi de la 18.00 la 18.50 si de la 20.00 la 20.50. In studiourile din Bucuresti moderatori sunt Luminita Velciu si Mihai Radulescu.
TVR International va prelua dezbaterile electorale Alege Parlamentul tau! de pe TVR 1 cu doua difuzari, pentru America si pentru Australia, dar va realiza si sase editii speciale moderate de Angela Avram.

Reprezentantul PD-L in BEM, Marian Zlotea, a declarat vineri ca s-a decis, prin tragere la sorti, ordinea candidatilor pe buletinele de vot din Bucuresti pentru scrutinul din 30 noiembrie, pe primul loc fiind reprezentantii PRM.Astfel, potrivit lui Zlotea, ordinea candidatilor pe buletinele de vot pentru Bucuresti este urmatoarea: PRM, PNL, PD-L, UDMR, PSD+PC. Pe locul sase se afla PNG-CD, cu o singura exceptie inregistrata in sectorul 2, unde in locul PNG-CD pe a sasea pozitie se afla Partidul Romania Europeana.

Campania electorala incepe vineri, 31 octombrie, si se termina pe 29 noiembrie la ora 7, in cele treizeci de zile de campanie cei 2965 de candidati inscrisi avand la dispozitie mass-media, afise si alte manifestari de promovare pentru a convinge electoratul din 452 de colegii uninominale.In cursa pentru cele 137 de mandate de senatori si 315 de deputati s-au inscris candidati din 35 de partide politice, aliante politice, aliante electorale si organizatii ale cetatenilor apartinand minoritatilor nationale, precum si 31 de independenti.
Pentru cele doua Camere ale Parlamentului se vor confrunta in medie 6-7 candidati pe colegiu, dintr-un numar total de 2.965 de candidati inscrisi. Din acestia 2.070 vor candida pentru Camera Deputatilor, iar la Senat lupta se va da intre 895 de candidati, potrivit datele furnizate de Biroul Electoral Central.
Pentru a ajunge in Parlament, partidele politice trebuie sa obtina minim 5% din voturile valabil exprimate la nivelul intregii tari, sau sa aiba candidati castigatori in sase colegii uninominale pentru Camera Deputatilor si in 3 colegii uninominale pentru Senat.

Alegatorii sunt obligati sa voteze la sectia de votarea de pe raza localitatii in care isi au domiciliul sau resedinta, exceptie de la aceasta regula facand doar candidatii, care pot vota la una dintre sectiile de votare din cadrul colegiului uninominal unde candideaza.

Retelele sociale online, pagini neoficiale de campanie
Situatia sta cu totul altfel in SUA. Phil Noble, presedintele Phil Noble & Associates, a aratat, in prezentarea “Alegerile online din Statele Unite: Revolutia Obama”, ca acum, in era digitala, sunt mai multe calculatoare decat televizoare, jumatate dintre locuitorii planetei avand, teoretic, in medie, un computer.
“Acum 20 de ani nu existau, este o revolutie si va avea un impact imens, in bine sau rau”, a apreciat Noble.
El a avertizat ca, in prezent, succesul se masoara “in cati oameni intra pe site-ul tau, in cate adrese de e-mail ai, in cati prieteni ai in retelele sociale online, in cate e-mail-uri trimiti, in ce trafic ai”.
De aceea, retelele sociale online pot fi pagini de campanie neoficiale ce pot strange mai multe impresii si opinii sau pot prezenta un candidat, a mai spus Noble.

De aceeasi parere a fost si Zsolt Nagy, fost ministru al Telecomunicatiilor, care a sustinut ca, inca din 2000, campaniile electorale au intrat in era digitala, toate comunicatiile desfasurandu-se prin e-mail, in timp ce alegatorii primesc mesaje electronice, totalul acestor mijloace de comunicare ocupand 8% din intreaga campanie in 2004.

“Odata cu alegerile uninominale vom avea o avalansa de site-uri”, a prognozat Zsolt Nagy.
Primul presedinte care va castiga alegerile prin Internet?
Dumitru Bortun, presedintele Juriului de Onoare al Asociatiei Romane de Relatii Publice, a avansat o ipoteza si mai indrazneata:
“Vom avea acum primul presedinte care va castiga alegerile prin internet, asa cum acum 40 de ani Kennedy a castigat primele alegeri castigate prin televiziune.”
Bortun a mai facut o profetie despre era Internetului: “Copiii care acum sunt in clasa a VIII-a sunt viitorii alegatori de maine. De aceea, ei vor fi pregatiti sa preia toate aceste evenimente prin Internet, iar acum alegatorul va fi gasit la el acasa…Candidatii americani la alegerile prezidentiale au reusit sa atraga oamenii din fata computerelor prin jocuri sociale, filmulete si brief-uri de cuvinte publicate pe Internet”.
Bogdan Naumovici, cunoscutul expert in publicitate din Romania, a sustinut ca, in Bucuresti, intre 70 si 75% dintre locuitori sunt utilizatori de Internet.
Si totusi, subliniaza el, in luna mai, categoria Politica era pe locul 29 din 32 de categorii monitorizate in trafic.ro, iar intalnirea intre bloggeri si politicieni, in campania electorala pentru locale, a atras comentarii firave, nu a zdruncinat evolutia cursei pentru Primarie.
Daca exista Internet in Romania, Ceausescu murea de batranete
Naumovici considera ca Internetul ramane asociat cu libertatea atat de mult incat spune ca “daca exista Internet in ‘80 in Romania, Ceausescu murea de batranete.”
El crede ca alegerile se vor castiga prin Internet numai atunci cand acestea se vor desfasura pe Internet.

Opinii diverse, uneori diametral opuse. Cert este ca intram, din nou, in campanie. Afise pe stalpi, brosuri in cutia postala, spam-uri de la consilieri si blog-uri cu dezmintiri. Ce veti alege?
Se spune ca secolul XX s-a terminat pe 11 septembrie 2001, cand lumea intreaga privea la televizor moartea Turnurilor Gemene.
Mutatis mutandis, campania electorala pentru alegerile parlamentare din 30 noiembrie a inceput pe blogul unui ziarist care a postat un film abject, intr-un gest de sub-jurnalism, sugerand un personaj si o actiune care au avut ca urmare retragerea din cursa electorala a celei infamate.
Daca astea sunt armele exclusive ale bataliei politice digitale, sa ne dorim o Agora, ca-n vremurile bune?

Comunicat de presă

Institutul pentru Politici Publice (IPP) dă publicităţii raportul

Alegerile locale 2008:

Organizare inerţială, candidaţi apatici, alegători indiferenţi

Bucureşti, 12 august 2008. La două luni de la încheierea scrutinului pentru alegerile locale 2008, Institutul pentru Politici Publice (IPP) dă publicităţii un raport care surprinde principalele particularităţi ale acestui proces electoral, insistând asupra deficienţelor identificate şi a soluţiilor propuse pentru remedierea acestora.

Dintre cele mai importante concluzii ale analizei IPP, amintim:

·        Fenomenul generalizat al apatiei civice manifestat cu prilejul acestor alegeri de societatea civilă în ansamblul ei: alegători blazaţi care au acordat un vot conformist puterii în cele mai multe cazuri, organizaţii neguvernamentale prea puţin interesate de corectitudinea procesului electoral şi presă care a întreţinut controversata teză a blatului politic între candidaţi;

·        Candidaţi „vânduţi” electoratului cu teme identic – obsesive. Discrepanţa uriaşă între sumele cheltuite de partide pentru principalii candidaţi la funcţiile de primar/preşedinte de consiliu judeţean şi rezultatele obţinute indică o ruptură majoră între politicieni şi alegătorii pe care nu au reuşit să îi aducă la urne/să îi determine să opteze pentru o alternativă viabilă. O posibilă cauză a acestui fenomen poate fi şi identitatea campaniilor electorale a candidaţilor opozanţi pentru o aceeaşi funcţie (ex: laitmotivul traficului bucureştean)

·        Autoritatea fără autoritate. Autoritatea Electorală Permanentă (AEP), instituţie însărcinată cu managementul electoral în timpul şi în afara alegerilor, a pierdut şi de această dată controlul alegerilor: de la calitatea slabă a personalului din secţiile de votare şi până la incapacitatea de a realiza un control real al finanţării partidelor politice în timpul campaniei, AEP a dat dovadă de serioase vulnerabilităţi instituţionale care necesită soluţii urgente în perspectiva viitorului scrutin pentru alegeri generale din toamnă.

·        Legi modificate cu o zi înainte de alegeri. Având o notă de fundamentare cel puţin extravagantă – OUG nr. 66/2008 de modificare a Legii nr. 215/2001 a administraţiei publice locale, a Legii finanţării partidelor politice şi a campaniilor electorale, a Legii pentru alegerea autorităţilor publice locale şi a Legii privind Statutul aleşilor locali – a fost publicată în Monitorul Oficial şi a intrat în vigoare cu doar 2 zile înainte de data alegerilor, interval în care era practic imposibil oricărei părţi interesate – cetăţean, organizaţie neguvernamentală, instituţie însărcinata cu aplicarea legii – să se familiarizeze cu aceste prevederi!

·        Poşta România şi Electrica – agenţi electorali? Mai mult decât cu ocazia precedentelor alegeri, IPP a documentat practicile cel puţin încurcate prin care Compania Naţionala Poşta Română şi Electrica Muntenia Sud au acordat o serie de facilităţi unor candidaţi/partide (afişaj electoral în incinta oficiilor poştale sau pe stâlpii de electricitate), fără a fi însă în stare să ofere explicaţii tehnice transparente despre cum s-au încheiat aceste contracte de publicitate

·        Eu cu cine votez? Departe de cele mai îndrăzneţe previziuni ale analiştilor, votul electoratului român la alegerile locale 2008 a cunoscut 2 extreme: un vot conformist pentru putere, indiferent de scandalurile în care erau/sunt implicaţi mulţi dintre liderii locali ai administraţiei şi un vot emoţional – reactiv pentru candidaturi care au stat de la început sub semnul show-ului (cel mai notoriu exemplu în acest caz fiind candidatura lui Sorin Oprescu la Bucureşti). Un alt aspect important de menţionat în privinţa opţiunii alegătorilor a fost acela al numărului foarte mare de voturi anulate pentru că nu aveau nicio ştampilă pe buletinul de vot: un asemenea fenomen poate fi interpretat mai degrabă ca o reacţie de respingere a cetăţeanului, pe principiul că orice consimţământ legitim necesită şi alternativa refuzului. Pe viitor, pentru a măsura gradul de insatisfacţie al cetăţenilor manifestat prin vot şi pentru a permite instituţiilor/partidelor politice să acţioneze în consecinţă, Institutul propune inscripţionarea opţiunii „niciun candidat” pe buletinul de vot, alternativă utilizată în numeroase ţări cu o îndelungată experienţă democratică.

Institutul oferă, de asemenea, celor interesaţi, o serie de analize cu privire la gradul de înnoire al administraţiei locale cu prilejul acestor alegeri (procentul de candidaţi la funcţiile de primar/preşedinte de consiliu judeţean/consilieri municipali care au recandidat şi au (re)câştigat mandatele reprezentative).

Pe fondul acestor analize şi în perspectiva scrutinului uninominal din toamnă, IPP reiterează apelul pentru o implicare mai activă din partea societăţii civile în procesul electoral, aceasta fiind una dintre cele mai importante garanţii ale unor alegeri cu adevărat corecte şi reprezentative.

Pentru informaţii suplimentare, contactaţi Adrian Moraru, Director adjunct IPP sau Elena Iorga, Coordonator programe IPP la tel: 021 212 3126, mobil 0724237229 şi 0722166888, e-mail: adrian@ipp.ro şi elena@ipp.ro.

Comunicat de presă

Costul alegerilor locale: 250% faţă de alegerile locale 2004

Bucureşti, 12 august 2008. Institutul pentru Politici Publice (IPP) IPP a centralizat toate informaţiile din ţară şi prezintă raportul naţional Alegerile locale 2008 prin ochii societăţii civile. Raportul se constituie într-o analiză naţională asupra practicilor folosite de partide şi candidaţii în alegerile locale 2008 pentru a îşi acoperi finanţarea activităţilor specifice întreprinse. Realizarea raportului face parte din proiectul Finanţare transparentă pentru o politică mai curată!, implementat în prezent de către Institutul pentru Politici Publice din Bucureşti cu finanţare din partea UNIUNII EUROPENE prin programul Phare, componenta Consolidarea Democraţiei în România.

Pentru informaţiile privind practicile şi mecanismele folosite de partide în finanţarea activităţilor specifice campaniei electorale, IPP a contactat o serie de jurnalişti locali cu experienţă (din 15 judeţe din ţară), atât dintre colaboratorii Evenimentului Zilei, ai Centrului Român pentru Jurnalism de Investigaţie cât şi dintre reprezentanţii unor instituţii de presă locală abordate direct de către Institut.

Principala concluzie desprinsă în urma cercetării relevă creştere explozivă a costurilor comparativ cu alegerile locale anterioare. Creşterea costurilor doar în domeniul publicităţii din presă a fost de 250%: 8.686.950 Euro faţă de 3.460.936 Euro.

O serie de alte constatări se desprind:

·        Un număr de 21 de formaţiuni politice şi 42 de candidaţi independenţi au contractat publicitate electorală în valoare de 8,6 milioane de euro, sumă la care dacă se adaugă TVA şi taxa de publicitate depăşeşte cu puţin 10 milioane de euro.

·        Partidele mari au contractat publicitate într-un număr impresionant de publicaţii PD-L – 90, PSD – 87, PNL – 80.

·        În total din publicaţiile monitorizate (cu ajutorul colaboratorilor locali şi ai firmei specializate în monitorizare de publicitate, Alfa Cont din Bucureşti) 111 au conţinut publicitate electorală.

·        Au fost contabilizate un număr de 10479 de materiale publicitare. Costul mediu al unei reclame este de 829 de euro fără taxe

·        90% din cheltuielile cu publicitatea au fost făcute până la primul tur al alegerilor

Dincolo de aceste costuri, publicitatea stradală, pare conform analizelor, că să ridică la 25% din costul publicităţii prin presă.

În baza aceloraşi estimări, IPP apreciază că în alegerile locale 2008, s-au cheltuit, la nivel naţional, în jur de 40 – 50 de milioane de Euro.

La nivelul anului 2008, campania pentru primăria reşedinţă de judeţ a costat între 100.000 Euro şi 300.000 Euro, bani angajaţi de fiecare candidat cu şanse din cursă. În cazuri excepţionale, au existat şi campanii cu costuri mai scăzute (60.000 Euro), dar şi foarte mult peste aceste medii (600.000 – 1.000.000 Euro)

La nivel general, după practicile şi metodele monitorizate de IPP şi prezentate mai sus, putem deduce că cele mai multe fonduri au cheltuit, în ordinea mărimii, următoarele formaţiuni: PDL, PSD, PNL şi UDMR (acolo unde candidaţii au fost cotaţi cu şanse). Această ordine variază într-o marjă de eroare tolerată funcţie de ordinea unor candidaţi în rândul preferinţelor alegătorilor.

Unii candidaţi independenţi, oameni de afaceri, au atins un volum de cheltuieli în susţinerea candidaturii lor comparabile cu cele ale candidaţilor reprezentând partide mari angajate în cursă.

Lipsa credibilităţii instituţiei de control a finanţării partidelor în ultimii ani a influenţat comportamentul principalilor competitori. Autoritatea Electorală Permanentă este necunoscută mai ales în ţară. Faptul că nu a început să se impună şi lipsa de experienţă la nivelul Autorităţii a determinat un recul în privinţa respectării prevederilor legate de campania electorală şi implicit fondurile angajate de către candidaţi în campanie. Aceste slăbiciuni ale Autorităţii Electorale Permanente au fost speculate de către partidele politice care au realizat una dintre cele mai indisciplinate şi deopotrivă costisitoare campanii electorale pentru alegerile locale de până acum din România.

IPP deplânge lipsa de operativitate dar mai ales de fermitate în exercitarea controlului modului în care s-au efectuat cheltuielile electorale în această campanie. AEP a depăşit deja termenul la care trebuia să prezinte rezultatul final al verificărilor efectuate în privinţa veniturilor şi cheltuielilor candidaţilor din alegerile locale.

Mai mult, lipsa de transparenţă a AEP, care a refuzat sistematic să pună la dispoziţia IPP, în urma solicitării scrise, a rapoartelor de venituri şi cheltuieli ale candidaţilor la alegerile locale, situează instituţia mai degrabă într-o poziţie de complicitate cu neregulile săvârşite de partide. Pentru acest motiv, IPP a chemat AEP în judecată pentru a obţine informaţiile publice conform prevederilor legale (legea nr. 544/2001, legea privind accesul cetăţenilor la informaţiile de interes public) pe care această instituţie refuză să le facă publice.

Pentru relaţii suplimentare, vă rugăm contactaţi Adrian Moraru, Director Adjunct IPP la 021 212 3126, email: adrian@ipp.ro sau 0724 237 229.