Connect with us

Libertatea presei

Un blogger a fost trimis în judecată pentru instigare publică la adresa unor judecători

Published

on

Administratorul mai multor bloguri, Paul Adrian Ballea, a fost trimis în judecată pentru instigare publică la adresa unor judecători care au pronunţat decizii de condamnare pentru corupţie şi spălare de bani, potrivit Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, informează Mediafax

 

Procurorii Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au anunţat că l-au trimis în judecată pe Paul Adrian Ballea pentru şapte acte materiale de instigare publică în formă continuată şi a trei infracţiuni de ultraj judiciar în formă continuată.

„În cursul anului 2014, inculpatul Ballea Paul-Adrian a postat pe o platformă de bloguri, în mod sistematic şi într-un limbaj extrem de ofensator, texte ce conţin mesaje prin care se incită la violenţă împotriva unor judecători, în contextul pronunţării de către aceştia a unor hotărâri de condamnare pentru infracţiuni de corupţie şi evaziune fiscală a unor persoane publice din mediul politic şi sportiv din România”, se arată în comunicatul Parchetului General.

 

 

Lasa un comentariu aici!

Str. Delea Veche, nr.24, copr D, et.4, Sector 2, Bucuresti. Pentru comunicate de presa, informari si alte materiale va rugam sa ne contactati pe e-mail.

Advertisement
Click to comment

Lasă un răspuns

Libertatea presei

Replica Agerpres la criticile aduse pentru cenzură: „Respectarea standardelor jurnalistice nu reprezintă cenzură”

Published

on

Agenţia Naţională de Presă, Agerpres a venit cu un răspuns oficial în urma acuzelor de cenzură după ce un material a fost scos de pe site-ul agenţiei. Agerpres spune că „respectarea standardelor jurnalistice nu reprezintă cenzură” şi în scopul de a manifesta deschidere totală asupra activității editoriale a agenției, conducerea a decis că, timp de o lună, fluxul de știri externe al AGERPRES să fie disponibil public. Astfel, folosind datele de logare (UŞER: externe și PAROLA: agerpres), se arăta într-un comunicat de presă, remis RADAR DE MEDIA

 

În urma articolului apărut pe site-ul www.flux24.ro, cu titlul „#Proteste: Agerpres critică agenția germană de știri că nu știe cum e cu ordonanțele Guvernului”, în care AGERPRES este acuzată de critici aduse unei agenții de presă străine, precum și în urma altor apariții în mediul on-line ale subiectului, a fost verificat fluxul Redacției Politici Internaționale – România în lume.  Prin această verificare au fost identificate trei știri care încălcau Codul Deontologic al Jurnalistului din cadrul AGERPRES, precum și procedurile interne ale agenției.

 

Jurnalistul AGERPRES trebuie să prezinte în mod corect, obiectiv, complet şi echidistant evenimentele. Astfel, autorul unei știri nu are voie să își exprime punctul de vedere cu privire la evenimentele relatate sau să ia poziție cu privire la acestea, pentru a nu distorsiona conținutul original. Amintim că știrea de agenție este obiectivă și imparțială, și nu cuprinde puncte de vedere subiective ale autorului.

În cazul de față, redactorul AGERPRES a adăugat conținutului anumite note redacționale prin care atrăgea atenția cu privire la posibile inexactități incluse în știrile originale – ale dpa și AFP, fără să își consulte superiorul ierarhic și exprimându-se în numele întregii redacții. În prima știre publicată la ora 20:36, cu titlul „Agenția DPA remarcă participarea președintelui Iohannis la manifestația de la București au fost adăugate următoarele note:

LOGO AGERPRES

„’Am venit aici (…) ca să-mi arăt indignarea. O gaşcă de oameni politici cu probleme penale vrea (…) să slăbească statul de drept’, a spus Iohannis în faţa camerelor care filmau, în mijlocul protestatarilor din Piaţa Universităţii, în apropierea centrului capitalei. (nota redacţiei Agerpres: parantezele din citat indică omisiuni ale DPA)”.

Decretele intră în vigoare imediat şi sunt ireversibile, chiar dacă parlamentul încearcă ulterior anularea lor’ explică în încheiere DPA, referindu-se evident la ordonanţele guvernului, fără a face distincţia între cele simple şi cele de urgenţă”.

În cel de-al doilea material publicat de către redactorul AGERPRES la ora 20:55, cu titlul „AFP: Peste 10.000 de români, inclusiv preşedintele, împotriva unui proiect de graţiere”, acesta face următoarele precizări:

„’Este inadmisibil să se schimbe legislaţia şi zeci, chiar sute de politicieni să fie albiţi’, s-a indignat el. (nota redacţiei Agerpres: AFP nu oferă traducerea exactă a frazelor complete ale preşedintelui, aşa cum au fost ele înregistrate şi redate inclusiv de Agerpres)”.

Guvernul social-democrat al lui Sorin Grindeanu a publicat miercuri două decrete (n. red. Agerpres: ordonanţe) de urgenţă în virtutea cărora circa 2.500 de deţinuţi care ispăşesc pedepse de până la cinci ani închisoare ar fi graţiaţi, în timp ce mai multe infracţiuni ar fi decriminalizate”.

 

De asemenea, la ora 21:19, a fost publicat materialul cu titlul „Reuters: Mii de oameni protestează împotriva guvernului în România”, tot de către același redactor al AGERPRES. Acest text nu întrunea cele trei părţi esențiale ale unei ştiri scrise sub forma piramidei răsturnate: lead, corpul ştirii și final.

Astfel, conducerea agenției a luat decizia de a anula aceste trei materiale, urmând în tocmai procedura internă de anulare a știrilor.

 

De asemenea, referitor la declarația redactorului AGERPRES pentru www.paginademedia.ro: „Evident, şi redacţia online a agenţiei considerat că aceste ştiri merită difuzate”, menționăm faptul că acesta s-a folosit de mecanismele/procedurile interne pentru promovarea materialelor sale (pe care le-a semnalat ca urgente/importante) pe site-ul public www.agerpres.ro. Ca urmare, Redacția Online a preluat ca atare materialele respective, la cererea redactorului.

 

Totodată, Comisia de Etică și Disciplină din cadrul AGERPRES a fost sesizată în cazul de față, atât pentru cercetarea modului de anulare a știrilor, cât și pentru cercetarea redactorului în cauză.

Dincolo de toate acestea, AGERPRES nu a dorit să încalce prevederile incluse în contractele încheiate cu agențiile de presă mai sus menționate.

 

Mai mult, AGERPRES a acoperit editorial, prin știri text, foto și video, evenimentele legate de protestele de duminică, 22 decembrie 2017, realizând și sinteze privind relatările din presa internațională. Detalii la linkurile: https://goo.gl/ypWZDZ; https://goo.gl/msSw2X; https://goo.gl/unLtwF.

 

În scopul de a manifesta deschidere totală asupra activității editoriale a agenției, conducerea a decis ca, timp de o lună, fluxul de știri externe al AGERPRES să fie disponibil public. Astfel, folosind datele de logare (USER: externe și PAROLA: agerpres), vor putea fi analizate știrile corecte și echidistante oferite de AGERPRES partenerilor și publicului. Vă invităm să vă exprimați în continuare punctul de vedere despre activitatea noastră și vă asigurăm că scopul principal al Agenției Naționale de Presă AGERPRES este de a informa publicul la cele mai înalte standarde ale deontologiei jurnalistice.

 

Agenția Națională de Presă AGERPRES își prezintă scuzele pentru eventualele neplăceri provocate partenerilor și publicului. Echipa AGERPRES vă asigură că va face tot posibilul pentru a elimina în viitor astfel de situații.

Agenția îşi continuă misiunea de a informa prompt şi obiectiv, oferind presei, publicului și partenerilor noștri posibilitatea de a se conecta în permanenţă la ştiri şi materiale jurnalistice, interne și internaționale, de calitate.

 

SRR spune că a primit în 2017 mai puţini bani faţă de anii precedenţi de la Guvern

Lasa un comentariu aici!

Continue Reading

ALL MEDIA

Cum respectă dreptul la liberă exprimare Organizația Mondială a Sănătății, parte a ONU

Published

on

La link-ul de mai jos, o postare pe youtube: transmisiunea unor jurnaliști canadieni de la cea de-a șaptea Conferință a părților pe tema controlului tutunului, a Organizației Mondiale a Sănătății, desfășurată săptămâna trecută la New Delhi. Iată și subtitrarea in limba română.

„Este a doua zi a celei de-a saptea conferințe a părților din cadrul Organizatiei Mondiale a Sănătății, care are loc chiar acum în spatele meu. Seara trecută, a fost luată decizia de a interzice accesul jurnaliștilor în sala de plen. Desigur, un număr mare de jurnaliști care se afla aici, nu doar de la The Rebel, au fost deranjați de această decizie. Un jurnalist a decis să protesteze intrând în sala de conferință. Iată ce s-a întâmplat în continuare:

-Domnule, l-ați scos pe jurnalist din sala tragandu-l de legitimație?

-Îmi pare rău.

-In ce calitate ați făcut asta? De ce l-ați scos afara pe jurnalist trăgându-l de legitimație? Este un mod inacceptabil de a alunga un ziarist din ceea ce ar fi trebuit să fie o întâlnire publică generală. Într-o întâlnire publică îi smulgeți legitimația?

-Mă scuzați, nu vă este permis accesul.

-Mă aflu dincoace de intrare.

-Nu fiți ridicolă, sunteti un copil, nu-i asa?

-Nu, sunt un reporter din Canada.

-Nu, esti un copil.

-Domnule, ați smuls legitimația unui jurnalist.

-Vorbește cu președintele și anunță-mă dacă îți recapeți legitimația.

-Dați-mi legitimația și vedem apoi dacă există vreo problemă.

-Acesta este un spațiu public, iar dvs împingeți o femeie.

-Acea femeie nu a respectat regulile.

-Am nevoie de legitimație. Îmi pot lua legitimația, vă rog?

-Nu, nu. Vorbește cu ofițerul de presă, el îți va explica.

-Am vorbit cu el, am înțeles situația, am înțeles regulile.

-Ai înțeles și totuși nu respecți regulile? De ce nu respecți regulile?

-Pentru că aceasta este o întâlnire a Națiunilor Unite, sponsorizată de plătitorii de taxe, care nu ar trebui ascunsă de jurnaliști și delegați.

-Membrii și delegații au decis ca presa sa nu fie prezentă astăzi.

-Delegații doresc să lucreze în secret, în spatele ușilor închise, ca să stabilească reguli care se vor aplica la șase miliarde și jumătate de oameni?

-Când merg în Statele Unite și polițistul îmi spune că nu am acces undeva, mă supun.

-Este cu totul și cu totul altceva.

-Nu este altceva, este același lucru.

-Ce s-a întâmplat?

-Mi-a fost smulsă legitimația de la gât. Este evident că am fost înlăturat cu forța, iar motivul pentru care am decis să rămân este modul ridicol în care lucrează delegații. Aceasta este o întâlnire sponsorizată de plătitorii de taxe. Aceștia sunt reprezentanți ai 180 de națiuni. Și nu știu unde, în lume, este acceptat să ai o astfel de întâlnire în spatele ușilor închise, în secret. Dar, aici este acceptabil! Această organizație apartine Națiunilor Unite, care e gazda Zilei Internaționale a Presei Libere, și scoate un jurnalist dintr-o întalnire! Este absolut absurd și am simțit că este necesar să rămân și să fac o declarație, să iau cuvântul în numele jurnaliștilor, să iau poziție pentru libertatea presei, care nu este binevenită aici. Presa a fost redusă la tăcere pentru singurul motiv că nu vor ca oamenii să afle ce se întâmplă. Nu vor ca oamenii să știe ce fel de afaceri fac, să știe cine votează împotriva a ce. Este dezgustător faptul că noi nu avem loc aici.

Ei bine, deși vor să plecăm, nu ne vom mișca de aici. Vom sta chiar aici și vom continua să luptăm pentru libertatea presei.

 

Ei bine, ce se discuta de fapt in spatele ușilor închise și de ce presa și industria tutunului sunt excluse de la dezbateri?  Între altele, se discuta despre pachetele generice, sau confiscarea brandurilor. Deocamdată, doar pentru țigarete, apoi și pentru alte industrii considerate de OMS „nesănătoase”.

Mai jos, o postare pe FB „2035 România fără tutun” din partea dlui Loghin, activist al European Networking for Tobacco Prevention, prezent la conferința de la New Delhi. Conform imaginii, România apare pe lista țărilor in care „se lucrează” pentru naționalizarea mărcilor.
Intr-o alta postare, tot de săptămâna trecută, se arată și cum „se lucrează”. O fotografie ilustrativă, in fata ușii după care Premierul Cioloș si ministrul Voiculescu au discutat cu reprezentanții Coaliției antitutun: dr. Magdalena Ciobanu, cea care făcea reclama la medicamente antifumat, aici in calitate de reprezentant al OMS, Ramona Brad, PR-ista Coalitiei si a unor asociatii farma, încă deputata PSD Aurelia Cristea, autoarea legii antifumat etc. In urma întâlnirii, Premierului i s-a acordat  titlul de „Ambasador al primei generații libere de tutun 2035”, ca urmare a sprijinului acordat Coaliției.
Așadar, libertatea presei pare a fi un moft care poate fi sacrificat in fata libertății fata de tutun, care devine un fel de libertate suprema.
ciolos
conferinta-tutun

Lasa un comentariu aici!

Continue Reading

ALL MEDIA

Mircea Badea a primit premiul „Libertatea presei pentru curaj” de la Fundaţia Dan Voiculescu

Published

on

Mircea Badea, realizatorul emisiunii In gura presei, de la Antena 3 a primit de la Fundatia Familia Voiculescu premiul „Libertatea presei pentru curaj”, scrie Paginademedia.ro, citat de Hotnews.

Distinctia a venit insotita si de un premiu in bani: 50.000 de lei.

„Multumesc foarte mult pentru apreciere si multumesc foarte mult si pentru bani. Eu de bani nu am nevoie, de ce sa te incurc. Si atunci, sigur ca ii voi dona pentru gala acestei fundatii si pentru copiii si tinerii foarte inteligenti care au nevoie de acesti bani”, a spus Mirea Badea, duminica seara la Sinteza zilei, dupa ce a primit premiul de la Mihai Gadea.

Pentru acelasi premiu au mai fost nominalizati Lucia Hossu Longin, Mirel Curea (prim redactor-sef adjunct la Evenimentul zilei), Mihai Petean (jurnalist la Cotidianul Transilvan), avocatul Gheorghe Piperea, Radu Soviani, jurnalistul TVR Adelin Petrisor si Sorin Barbu (director general la Curierul de Valcea), mai scrie sursa citata.

 

Lasa un comentariu aici!

Continue Reading
Advertisement

Trending