Presa, blocată de CSM. Cristi Dănileț: ”Nu e de ajuns să se facă justiție, ci trebuie să se și vadă că se face justiție”

Consiliul Superior al Magistraturii a votat în ședința de marți, ghidul de comunicare dintre presă şi magistraţi, care trebuie corelat cu Noul Cod Penal şi Noul Cod de Procedură Penală, ghid care restricţionează accesul presei la dosarele de corupţie. Referitor la acest ghid, judecătorul Cristi Dănileț precizează: ”Nu e de ajuns să se facă justiție, ci trebuie să se și vadă că se face justiție”.

Potrivit deciziei CSM, presa nu va mai avea acces la rechizitoriile dosarelor de corupţie, ci doar la extrase din care se vor elimina mare parte din date.

Mircea Aron, membru CSM şi judecător al Consiliului, a declarat că, dacă se va permite presei să aibă acces la copii după rechizitorii, atunci „se doreşte senzaţionalul”, scrie www.gandul.info.
Unul dintre articolele esenţiale din ghidul de comunicare dintre magistraţi şi presă este următorul:

Articolul 27 – (1) La cerere, reprezentanţilor mass-media le pot fi eliberate extrase ale rechizitoriului, ale acordurilor de recunoaştere a vinovăţiei sau ale actelor prin care au fost luate următoarele măsuri procesuale: începerea urmăririi penale, continuarea urmăririi penale faţă de suspect, punerea în mişcare a acţiunii penale, luarea măsurilor preventive care intră în competenţa procurorului, luarea măsurii reţinerii şi sesizarea instanţei competente în vederea luării măsurii arestului la domiciliu sau a arestării preventive; extrasul va cuprinde situaţia de fapt, după asigurarea protecţiei datelor cu caracter personal, eliminarea pasajelor din care rezultă informaţii prin a căror divulgare se încalcă dreptul la respectarea vieţii private, precum şi a celor referitoare la probe şi analiza acestora. Cererea se aprobă de către purtătorul de cuvânt al parchetului, cu consultarea procurorului de caz, sau în lipsa acestuia, a conducătorului parchetului.

Judecătorul Cristi Danileţ este cel care și-a exprimat opinia vizavi de acest subiect pe o rețea de socializare:

„Azi, Plenul CSM a votat o modificare a Ghidului de relație justiție-presă prin care se poate obtura accesul presei la anumite date și informații din dosare care timp de 8 ani au fost pe deplin accesibile.
Au fost 15 voturi pentru și 3 voturi împotrivă. Mărturisesc că eu am votat împotrivă. Majoritatea a justificat că art. 277 din Noul Cod Penal interzice accesul la dosare până se dă o soluție definitivă. Eu cred că nu e așa: acel articol incrimineaă dezvăluirea FĂRĂ DREPT. Or, în Ghid, tocmai asta se putea reglementa: sițuatiile în care există dreptul de a permite accesul presei la materiale din dosar.
Cred în continuare că cei care vor aplica Ghidul vor trebuie să găsească un echilibru între drepturile celor aflați sub anchete și dreptul publicului la informare despre acestea, scopul fiind unul singur: NU E DE AJUNS SĂ SE FACĂ JUSTIȚIE, CI TREBUIE SĂ SE ȘI VADĂ CĂ SE FACE JUSTIȚIE. Riscurile transparenței sunt, evident, mai mici decât riscurile lipsei de transparență.”

Sursă foto: Facebook