STRICT SECRET: In 22 noiembrie 1968, ora 4 dimineata, se pregatea invazia URSS asupra Romaniei. Ce a facut Ceausescu? - RADAR DE MEDIA
Connect with us

EVENTS

STRICT SECRET: In 22 noiembrie 1968, ora 4 dimineata, se pregatea invazia URSS asupra Romaniei. Ce a facut Ceausescu?

Published

on

Cei care acum au cel putin 55-60 de ani isi pot aminti ca in 1968, in noiembrie, noaptea, treceau prin Bucuresti spre granita de est a Romaniei, trupe, tancuri si alte utilaje de tehnica militara. Lumea era speriata, nu se stia prea mare lucru, erau banuieli…logice.

Comasarea intregii armate romane la granita de est insemna doar pregatirea de ceva neplacut: un razboi, o invazie a sovieticilor. Mai toti fusesera speriati de gestul lui Ceausescu de a se opune URSS-ului in problema invadarii Cehoslovaciei. Se temeau de represalii dure.  Serviciile noastre cunosteau si data precisa: 22 noiembrie, ora 4 dimineata. Despre ce e vorba mai exact? 

In August 1968 rusii au lansat operatiunea “Dunarea”, mai exact invadarea Cehoslovaciei. Este bine-cunoscuta interventia lui Ceausescu de la vremea respectiva, discursul lui din 21 August – aplaudat de occident pentru tupeul nesabuit.  Interesante sunt cateva rapoarte informative ale CIA-ului facute public (relativ) recent (2001), privind posibila invadare a Romaniei de catre rusi 3 luni mai tarziu, in ziua de 22 Noiembrie 1968.  Agentii operativi raportau (din fericire) doar zvonuri privind o invazie de aproximativ 150.00 de militari.

Unul din comentariile raportului spune: “Sovieticii probabil isi permit sa joace un joc al asteptarii cu romanii ca sa vada daca acestia au tras vreo invatatura din invadarea Cehoslovaciei…si daca or sa fie vizibil cooperanti in afacerile Pactului de la Varsovia.”
Unul din putinele lucruri pe care le-a putut face Ceausescu la vremea respectiva, pentru a contracara invazia, a fost sa infiinteze Garzile Patriotice – cu bastile alea urate. Rusii nu ne-au mai atacat, drept care garzile au plecat la strans cartofi.

Odată cu instalarea la putere a lui Nicolae Ceauşescu, politica de autonomie a Securităţii româneşti faţă de serviciile secrete sovietice a început să se manifeste din plin. În primăvara anului 1965 au fost „demascaţi“ câţiva ofiţeri, din rândurile Armatei Române cu activitate în slujba serviciilor de spionaj sovietice, punându-li-se în vedere să întrerupă orice legătură.

VOTEAZA-TI FAVORITII PENTRU MAREA FINALA – PREMIILE RADAR DE MEDIA 2016

După cum notează dr. Cristian Troncotă, specialist în istoria serviciilor de informaţii române, „momentele de încordare, chiar de adversitate, între Securitatea română şi instituţiile similare sovietice s-au intensificat în contextul evenimentelor de la Praga, din 1968“.

Generalul (r) Neagu Cosma, Direcţia de Informaţii Externe (DIE), a obţinut prin intermediul unui ofiţer polonez – aflat în contact cu colonelul Ion Bichel – informaţia că Brejnev personal, împreună cu Andropov, şeful KGB, şi comandanţii Armatei Roşii au pregătit o invazie în Cehoslovacia, România şi Iugoslavia. Date ulterioare aduse la cunoştinţa lui Ion Stănescu, preşedintele Consiliului Securităţii Statului, au arătat că această acţiune se datora nemulţumirii Kremlinului faţă de politica lui Dubcek, Ceauşescu şi Tito.

ceausescu 5

Un colectiv restrâns din Statul Major al Comandamentului Tratatului de la Varşovia lucra la elaborarea planului în detaliu. Din acel colectiv făcea parte şi ofiţerul polonez, ceea ce înseamnă că era bine informat. Invazia trebuia să se desfăşoare în etape, mai întâi Cehoslovacia, după care, la intervale de două-trei săptămâni, urmau România şi Iugoslavia.

Advertisement

Iniţial, Nicolae Ceauşescu nu a luat în serios rapoartele Securităţii, iar Ion Stănescu l-a auzind spunând, textual: „Informaţiile pot fi adevărate numai dacă Brejnev e nebun! Numai un nebun, un descreierat ar face aşa ceva; mai trimiteţi-l pe omul vostru să adâncească informaţia“.

Pe 5 august 1968, Securitatea întocmea nota-sinteză nr. 148 „privind unele acţiuni ostile întreprinse de autorităţile sovietice împotriva R.S. România“. Documentul arată că, dincolo de informaţiile culese, serviciile secrete trimiseseră pe teritoriul României şi dirijaseră spre ambasadele româneşti din ţările socialiste, sub diverse acoperiri, îndeosebi ca turişti, agenţi bine instruiţi şi cu sarcini operative precise.

ceausescu

Comentarii

comments

Powered by Facebook Comments

Pagini: 1 2 3 4

Advertisement
37 Comments

37 Comments

  1. VIDOC

    5 august 2013 at 22:59

    Da .Imi aduc foarte bine aminte ca in acea noapte din *68 cand locuiam in Braila pe Str. Galati la Blocul 4 colt cu Str. Rahovei ,au trecut timp de o ora sute de tancuri si alte blindate senilate catre orasul GALATI. Printre acestea a trecut o platforma tractata de o tancheta ,care transporta un obiect imens si ciudat,acoperit cu o imensa prelata militara. .Crezand ca-i cutremur sigur ca toti locatarii blocului si vecinii au vazut grozavia din strada. A doua zi asfaltul era efectiv ciuruit din cauza senilelor ,iar calea ferata de la tranvaiul care circula pe atunci era sparta in dierite locuri. Bineinteles ca au venit echipe de sudori si reparatori care au lucrat aproape trei zile pentru refacerea terasamentului…….Despre platforma ciudata…..Unii au spus ca era o racheta nucleara ; altii au sustinut ca nu era decat (Lanterna Romaneasca )… LASERUL ROMANESC EXPERIMENTAT LA GRANITA CU RUSII CARE LE-AU TOPIT 200 DE TANCURI dintr-o singura raza ,facandu-i PE RUSI SA-SI VADA DE TREABA SI SA NU INVADEZE ROMANIA !….Aiureli .

    • gigi

      1 septembrie 2014 at 23:10

      nu imi place sa contrazic, dar nu mai credeti povesti cu laseru Romanesc a fost un mit atunci nik mai mult

    • NICU

      8 mai 2016 at 21:46

      În anul 1992 la cerere M.Ap.N. A dat răspunsul:”a fost o gogoaşă ceauşistă”, iar fostul şef al Marelui Stat Major general colonel Ion Gheorghe a făcut precizarea în 1992 că la graniţa României nu a fost nici o unitate de luptă sovietică, nici un tanc şi nici o unitate de luptă românească fiind interzis de Ceauşescu de teama de a nu-i provoca pentru invazie. În realitate s-a modernizat muniţia aruncătoarelor de mine antitanc sovietice SPG-9 şi s-a răspândit zvonul că sunt lasere care topesc, iar în decembrie soldaţii au dat detalii fantastice ca mari eroi…că ei au văzut…

    • NICU

      8 mai 2016 at 21:54

      VIDOC, în toată Moldova era o Divizia 10 Mecanizată din Iaşi care avea un regiment mecanizat cu 21 tancuri T-34 din 1944 la Iaşi, unul la Botoşani cu 21 T-34 şi unul la Piatra Neamţ cu 21 T-34, un regiment de tancuri la Bacău cu 67 tancuri T-55 model 1950 sovietice şi atât. Acastă divizie putea apăra 20 km din cei 300 cu URSS.La Constanta erau era altă divizie cu 130 de tancuri, la Bucureşti 130 tancuri. Tractorul care l-ai văzut tracta o maşină de săpat tranşee rusească, dar la graniţî n-a fost nici un tanc sovietic şi nici o unitate militară românească.M.AP.N A dat răspuns în anul 1992 cu laserul:a fost o gogoaşă ceauşistă.

    • NICU

      15 ianuarie 2017 at 15:24

      Accesaţi:Legenda”armei” laser româneşti (7), şi veţi afla adevărul.

    • Ion

      27 iulie 2017 at 18:15

      De unde pi..da mamii voastre scoateti minciuni de genul laser, topit tancuri?????

  2. venetic

    23 iulie 2013 at 18:26

    Meritorie ideea de a include in text si facsimile dupa documente originale (chiar daca in mare parte cu bucati de text acoperite – din motive usor de inteles).In acest fel cititorul poate usor sa „corecteze” cite ceva din afirmatiile din textul articolului.

  3. casandra

    30 iunie 2013 at 21:23

    pai daca asta e adevarat atunci Iliescu a facut un copy-paste!Traiasca copy -paste!!!

    • Anti-jidanul

      2 septembrie 2014 at 13:03

      Pai manzul lui de unde sa invete sa plagieze ?

  4. cir

    24 iunie 2013 at 21:55

    Inventii de-ale papusarilor securisti, ca sa-si justifice abuzurile, sa pozeze in patrioti si sa-si pastreze pensiile uriase.

  5. DRona

    24 iunie 2013 at 18:06

    Ma cuprinde „disperarea” Citind intre randuri aflu cumare uimire urmatoarele:” Rusia era pregatita sa atace Iugoslavia” _ te uiti pe harta si observi ca rrrromania e minuskulă cu acent pe „-ulă” de la minuskula:) mai fratilor de unde ii scoate-ti pe papagali astia gen Troncotă care rtroncaneste numai tampenii:))))))))) totusi de la Iasi la Drobeta turnu Severin is fro 6-800km asa usor …da in fine AN4 urile anilor 69 stiau gramezi 🙂 …chiar asa cum spunea cineva is o gramada de nostalgici pe aici 🙂 fratilor aplecati va asupra muncii, invataturii poate iese ceva mai bun din Rrrrromania decat ce observam in ultimii 23 de anisori …. cu stima unul din cei multi plecati de acasa, de bine ce este in casa…………..

  6. gopo

    23 iunie 2013 at 23:10

    cica rusii sa ne invadeze.. pe noi!! pe cine, ma? pe noi??? pai noi aveam arma tectonica la momentul ala, am fi daramat capitala rusa si am fi scufundat juma’ din tara pana la vladivostok.. iar tancurile noastre cu laseri bateau tot ce misca, cu 30 de ani inaintea pentagonului, care au cumparat tehnologia de la noi pe ascuns.. geniu romanesc cu bataie lunga!

    auzi d’le, sa ne invadeze rusii pe noi.. sa zica mersi ca nu le-am tras-o’n freza.. rusii si acum au frica de noi, n-ai vazut ca au venit, au luat toata industria metalurgica si s-au retras apoi de frica? noroc ca au pus-o total pe butuci, ca altfel ii cuceream, ce mai, n-aveau nici o sansa!

  7. Decebal

    23 iunie 2013 at 18:16

    Da am auzit ambele variante si cea cu tancurile topite cu laser si cea cu invazia Chineza. Mai plauzibila e cea cu invazia. Cine isi aduce aminte in anii ’70 si ’80 produsele chinezesti de pe piata noastra erau ieftine si de cea mai buna calitate! Deci prietenia si schimburile economice existau. Cu laserul lui Henri Coanda mai caut. E secret si zvonul a murit odata cu screlozarea lui Ceausescu! Sa auzim de bine ca cei de acum nu sunt in stare sa varuiasca ce a constrit Ceausescu, dar sa mai si construiasca ceva.
    Pentru reflectat cat de prost suntem condusi:
    – PIB-ul Romaniei a crescut intre 1989 si 2012 de 3 ori suntem cu 4 milioane mai putini si o ducem mai rau;
    – PIB-ul Turciei intre 2000 si 2012 a crescut de 11 ori

    • doru

      23 iunie 2013 at 22:58

      erau rachete ghidate prin fixarea unei raze laser pe tinta (cam ca la telemetrele digitale de azi de pe piata) deci NU laserul le distrugea.. De invazie chineza nici vorba, nu riscau chinezii asa ceva.. Dar ei ne sfatuisera sa ‘marim claxonul’.. in ideea ca sustinerea prin mass-media internationala ii va determina pe sovietici sa renunte la vreo invazie.. Personal nu cred ca la trei luni dupa invadarea Cehoslovaciei mai planuiau asa ceva, deja pierdusera extrem de mult pe ‘plan politic’ si ‘ideologic’..

  8. ady

    23 iunie 2013 at 15:42

    cine vrea sa inteleaga politica si economia prima data trebuie sa citeasca ,, PROTOCOALELE ,,INTELEPTILOR (de fapt satanisti daca citesti ),, SIONULUI,, impreuna cu actualizarea lor PROTOCOALELE DE LA TORONTO,,daca se poate editia cu comentariile lui ioan mota este fabulos … macar din curiozitate….veti avea mari surprize
    doar citind aceasta carte veti intelege de ce guvernantii si presedintii i-au atitea decizii aberante impotriva popoarelor lor,
    evident vor aparea unii agenti ,,orbi,, care vor spune ca sunt false dar ce exemplu mai bun vreti decit realitatea
    Prin lovitura de stat din 1989 s-a reinstaurat stalinismul, jaful asupra ţării, genocidul anti-românesc. Evreimea bolşevică a ascuns steagul roşu al Cominternului şi a ridicat steagul negru al globalizării vestice. Fiul torţionarului Leonid Tisminetski (Tismaneanu) ne dă lecţii de democraţie şi anti-comunism.despre dinescu ce sa mai zicem ca a fost premiat cu soacra.
    Dinescu, inventator de „inteligenţă artificială“ alături de soacra sa prof. Elena LOGHINOVSCHAIA – Consilier C.C.M.M.M, cetăţean al fostei URSS, actuala Federaţie Rusă, şi, în timpul liber, soacra lui Mircea Dinescu
    ce sa mai zicem ca parintii ne au adus comunismul iar copii lor ne au adus capitalismul, vezi cazurile tismaneanu, roman, patapievici ( si coincidenta sau nu sunt evrei)etc ah da si acum avem il avem pe naumovici ponta primministru, e bine, vom avea victorii multe.
    sorin Oprescu, fiul generalului de Securitate Hirsch

    • Gogu del'As Kularie

      23 iunie 2013 at 17:39

      Protocoalele Sionului sunt o pacaleala, facute de Ohrana tarista pentru a incita la progrom si a justifica violentele populare impotriva evreilor. Gargara asta nu a fost ideea lor – niste preoti catolici au inceput prin 1750, Ohrana, in 1890 doar a facut una mai gogonata, pe care fraierii o inghit si azi.

  9. Dann

    23 iunie 2013 at 09:48

    Am „prins” perioada amintita in armata. Trebuia sa plec in permisie si in noaptea dinaintea permisiei am fost dislocat, cu toata dotarea necesara unei autointretineri (armament cu munitie, masca, foaie de cort, hrana rece, etc). Bineinteles ca toata lumea era cam speriata de invazia rusilor. Nu s-a mai intimplat nimic. Dar circula un zvon interesant, daca era adevarat : rusii nu vor intra in Moldova deoarece chinezi au anuntat ca intra si ei in Rusia daca vom fi atacati. In perioada aceea era „scandalul” de la granita chinezo-rusa care s-a manifestat prin oarece razboi local!! As fi curios daca era un svon s-au era realitatea? Cred ca dupa atitia ani nu mai este un secret!

  10. vorbe in aer

    22 iunie 2013 at 22:33

    Doar in 1968? Ha! Ha! Ha! Doar atit?

    • un prieten

      23 iunie 2013 at 18:33

      stoarce cosul ala (ha! ha!) si intra pe facebook doar acolo(frustratule) ai prieteni.

  11. Periscop

    22 iunie 2013 at 20:36

    Nu cred că rușii s-au speriat de beretele gărzilor patriotice , ci au luat în calcul opoziția populară. Ura față de Ceaușescu ba trecut în planul doi. Pe primul plan era : ” Nu, rușilor !”.Era treaba noastră ce făceam la noi acasă, dar n-aveam nevoie de ”mediatori benevoli”. Nu cred că s-a făcut publicitate pev tema asta, dar ”anumite organe” din component Ministerului de Interne tatonau, prin pușcării, pe deținuții politici (ăia care mai trăiau) ca să coordoneze și conducă eventualele grupuri de partizani. Apelau la cei pe care-i chinuiseră !N-a fost cazul pentrucă ”dușmanul de clasă” s-a oferit voluntar!A fost din patriotism sau I-a plătit cineva?Ce ziceți ?

  12. Dorulet

    22 iunie 2013 at 20:15

    Ce bine seamana scenariu cu ce s-a intamplat in 89 cand criminalul Iliescu a venit la putere….

    • vic decebal

      24 iunie 2013 at 19:48

      Da ai perfecta drepate, nu seamna, este acelasi , dar cati dintre cititori au concluzionat?

      • Un alt roman

        20 iunie 2015 at 01:57

        Toti …. Cred …… Care au citit cu atentie

  13. Ritzi Pitzi

    22 iunie 2013 at 17:26

    Nu-si aminteste nimeni ce zi e astazi ? Se implinesc 72 de ani de la deschiderea frontului de est in URSS, operatiunea Barbarossa… Decizia lui Antonescu de a merge cu Germania (calul pierzator pana la urma) ne-a adus in postura de azi. Ceausescu a fost doar un cizmar oportunist al vremurilor…

    • Lucian

      23 iunie 2013 at 12:57

      Adica ce vrei sa zici, ca daca nu ne-am fi aliat cu Hitler in 1941 nu mai veneau rusii peste noi? Polonia nu s-a aliat cu Hitler si tot a trebuit sa suporte 45 de ani de comunism, basca au pierdut si o treime din teritoriu in favoarea URSS. Pe cand Finlanda a fost aliata cu Hitler si chiar a atacat URSS in 1941 alaturi de Germania (tot ca sa-si recupereze niste teritorii), si in final a fost lasata in blocul vestic. Chestiile astea erau transate dinainte, nu a avut nici o importanta ca ne-am aliat cu Hitler. Ba chiar ma mir si consider ca am scapat ieftin, puteau usor sa ne lase fara Transilvania sau Dobrogea.

      • doru

        23 iunie 2013 at 23:04

        cred ca am mai fi avut o sansa daca dupa 1 sep.1939 am fi intervenit direct in ajutorul polonezilor, chiar daca ulterior am fi fost ‘tavaliti, poate si de rusi.. Dar am fi fost cert in tabara ‘care trebuia’ si alta ar fi fost soarta noastra la incheierea razboiului..

  14. Olala

    22 iunie 2013 at 14:50

    Da, da… S-au chachat pe ei de frica rusii cand au vazut beretele garzilor patriotice si au fugit cu totii in Siberia, de unde nu s-au mai intors decat prin 1980, unul cate unul si incaruntiti de groaza. Daca ar fi aflat si de cele sase-sapte divizii de tancuri topite de armia noastra brava cu „tunurile cu plasma” ale lui Ceasca, se si sinucideau. Asta ca sa se bucure bizonii manipulatori ca „doru”, „magotu enigmatic” – care n-a auzit, insa, tunurile din Star Trek tragand – „luca” sau „yako”… Cam mare densitatea de comunistoizi nostalgici intr-o tara zisa membru UE si NATO, cu o economie – cica – de piata. Uite ce insemna sa nu incriminezi prin codul penal propaganda comunista: n-avem cu cine sa construim, dupa gustul baietilor, Canalul Siret-Baragan, cu patrihoti” rosii.

  15. Adolf

    22 iunie 2013 at 14:14

    Ii batea Ceausescu de se kku pe ei!

  16. doru

    22 iunie 2013 at 10:24

    Inteleg deci ca planul din 68 a fost pus in practica in 1989. Cu un supliment: agentii maghiari veniti sa provoace dezlipirea Transilvaniei de Romania. Pacat ca din motive politice nu se spune adevarul despre 1989. Traim in minciuna si dezinformare de 23 de ani pentru a proteja niste interese ce ne sunt ostile.

    • Petre petre

      22 iunie 2013 at 15:46

      si se vede in calitatea vietii…

  17. LUCA

    22 iunie 2013 at 09:25

    planul a fost realizat intr-un procent de 80%
    Numai punctul 5 al acestui plan nu a fost dus pina la capat.
    AR TREBUI CONDAMNATI PENTRU INALTA TRADARE CEI CARE AU CONTRIBUIT LA ACRST PLAN

  18. paponie

    22 iunie 2013 at 09:19

    MINCIUNI,MINCIUNI,MINCIUNI PENTRU a-l revaloriza pe ceausescu ! Toate miscàrile lui Pingelicà au fost dirijate de Moscova pentru ca milioanele de $ ce au început sà curgà dupà aacest TEATRU KGB-ist sà intre în posesia rusilor. Toatà povestea cu „patriotul Caskà” a fost inventatà de „intelighentia” KGB-istà . S-au scurs milioanele de $ în buzunarele Moscovei prostilor si manipulatorilor ! Ceausescu a fost instruit de rusi care au reusit o Mare loviturà financiarà ! Occidentul a fost pàcàlit magistral cu inventarea lui Ceausescu cel împotriva Invaziei ! S-a deschis chiar si Ambasada RFG la Bucuresti, tot Occidentul a càzut în k.u.r de „patriotismul” cizmarului care nu a fost decît un pion în aceastà actiune de fàcut rost de dolari si de INVENTAREA unui lider român ca anti Rusia ! Ce prosti si nesimtiti sunteti voi bàtrînii securisti sà-l reînviati ca mare erou pe sluga Moscovei cea mai credincioasà Kremlinului !

    • yako

      22 iunie 2013 at 11:30

      Nu stiu ce varsta ai,dar dupa mintea ta Iliescu si Basescu sunt patrioti.Ceausescu,a facut greseli dar a fost un bun roman,a fost patriot si a fost iubit de oameni.Pacat ca s-a sclerozat de grandomanie in ultima perioada.

    • magotu enigmatic

      22 iunie 2013 at 11:48

      Eram copil cind spre 5 dimineata am auzit zgomot de motoare linga Prut.

      Bunicul care facuse razboiul mi-a zis atunci ca sunt zgomote facute de motoare de tancuri rusesti.

    • doru

      23 iunie 2013 at 23:34

      nici chiar asa.. protestul a fost impotriva unei interventii si nu impotriva comunismului.. ulterior situatia s-a calmat iar relatiile economice (de fapt cele care contau cel mai mult..) au continuat ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat.. Scurgeri ‘ilegale’ de informatii spre sovietici s-au facut (cum se fac si azi..) prin ‘implantatii’ ramasi din cine stie ce timpuri.. (unii or fi si de pe vremea lui Tudor..) Schimburile de informatii (sau cooperarea in domeniu) s-au facut pe baze legale sau chiar ‘economice’ (dupa cum se fac si azi..). Capitalurile atrase de romani nu puteau ajunge in alta parte, nefiind in numerar.. Aici pot fi acuzati altii pentru pretul ridicat cu care s-au achizitionat din occident.. (or fi fost din cei 10% de la Yalta..) Politica de ‘rebel’ l-a facut ‘indezirabil’ si de aici tot ce s-a facut pentru a-l compromite si inlatura.. (se poate chiar cuantifica in bani, cam cat ‘am castigat’ (si nu s-a ‘scurs’..) prin mentinerea controlului romanesc al exporturilor etc..) La asta a contribuit si singur, prin decizii gresite si chiar inconsecvente, prin ‘stalinismul’ promovat si ‘metodele’ folosite etc.. Dar nu trebuie uitat ca (totusi) negocierile cu ‘Europa’ sunt incepute de prin anii ’80 si ‘conditiile’ pe care le-a respins (mai ales ale FMI sau Bancii mondiale) l-a facut sa ia decizia de a returna imprumuturile externe si a incerca sa faca o alta ‘mare banca’ de imprumuturi pentru dezvoltare cu dobanzi mult mai mici si mai usor accesibile..

  19. toma

    22 iunie 2013 at 08:23

    cat de asemanatoare este operatiunea NISTRU cu operatiunea ILIESCU !!! Cele 5 puncte au fost respectate cu indarjire de iliescu !

  20. sase sase

    22 iunie 2013 at 06:24

    Este credibil punctual cu solicitarea interventiei armatei sovietice in caz de periclitare a loviturii de stat.Toti l-am auzit pe Iliescu in decembrie 1989, cand spunea ca „trebuie sa mergem la ambasada sovietica sa le spunem cine suntem”. Tot atunci general Gusa a fost interpelat la telefon (s-a vazut la televizor in direct) de cineva de la ambasada sovietice care intreba daca este necesar ajutorul militar al URSS, la cere Gusa a respuns cu fermitate si repetand de mai multe ori ca nimeni nu a solicitat acest lucru.De fapt de aici cred ca I s-a tras marginalizarea si antipatia sau mai binezis neincrederea lui Iliescu in acest general care era seful Marelui Stat Major al Armatei.Iliescu a preferat sa se bazeze pe Militaru si ulterior pe Stanculescu, amandoi facand jocul URSS ,al doilea fiind si agent dublu (in favoarea atat a URSS cat si unor servicii occidentale).Probabil si moartea premature a generalului s-a datorat atitudinii sale de respingere a matrapazlacurilor lui Iliescu ,Brucan si Stanculescu.

Lasă un răspuns

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.




ADVERTORIALE

www.creditrapid.ro

MENIU

pentru sufletul tau

Facebook

Advertisement

IN Trending